О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 9 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_10» город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Определением судьи Красноярского краевого суда от 23 апреля 2008 года гражданину ЛИЦО_6 было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Определением судьи того же суда от 25 августа 2008 года повторная надзорная жалоба ЛИЦО_5 возвращена без рассмотрения по существу с указанием на внесение изменений в действующее гражданское процессуальное законодательство, в соответствии с которыми председатели 2 судов субъектов Российской ЛИЦО_10 лишены права не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 9 статьи 1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_10», которым из статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_10 были исключены положения, предусматривавшие право председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела и вынести свое определение об истребовании дела. По мнению заявителя, эта норма в части, наделяющей суд надзорной инстанции правом возвращать повторную надзорную жалобу, в которой вступившие в законную силу судебные постановления обжалуются по другим основаниям, не соответствует статьям 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения пункта 9 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_10» не регламентируют порядок рассмотрения судом надзорной инстанции надзорной жалобы, в том числе повторной, содержащей иные доводы о допущенном судами существенном нарушении закона, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Проверка же правильности выбора судом нормы права, подлежащей применению, как и законности и обоснованности судебных постановлений, с которыми, как следует из содержания жалобы, ЛИЦО_8 выражает 3 несогласие, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 718-О-О
КС РФ · № 718-О-О от 16.07.2009
Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 718-О-О
Толкуемые статьи
Конституция РФ · ст. 45Конституция РФ · ст. 46Конституция РФ · ст. 125ГПК РФ · ст. 381
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.