Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 761-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах» город Санкт–Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_3 положение подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5–ФЗ «О ветеранах», в соответствии с которым к участникам Великой Отечественной войны отнесены, в частности, инвалиды с детства вследствие ранения, контузии или 2 увечья, связанных с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. Как следует из материалов жалобы, ЛИЦО_5 в сентябре 1945 года в возрасте восьми лет при подрыве на мине получил повреждение кисти левой руки. В марте 2002 года ему установлена III группа инвалидности с указанием ее причины – инвалид с детства вследствие ранения, связанного с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны. После признания ЛИЦО_4 участником Великой Отечественной войны (5 июля 2004 года) ему назначена вторая пенсия по инвалидности, которая выплачивалась одновременно с пенсией по старости. С 1 октября 2004 года Управление Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_3 по Медвенскому району Курской области прекратило выплату заявителю пенсии по инвалидности на том основании, что ранение получено ЛИЦО_6 после Великой Отечественной войны (согласно Приложению к Федеральному закону «О ветеранах» период с 22 июня 1941 года по 9 (11) мая 1945 года). По мнению заявителя, оспариваемая норма, как не относящая к участникам Великой Отечественной войны лиц, получивших после 9 мая 1945 года в детском возрасте ранение, связанное с последствиями войны, и лишающая их права на получение второй пенсии, противоречит статьям 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемыми законоположениями, 3 примененными или подлежащими применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Оспариваемая заявителем норма направлена на повышенную социальную защиту граждан, получивших ранение, контузию или увечье в детском возрасте в период Великой Отечественной войны, и сама по себе не означает умаления или ограничения каких-либо конституционных прав и свобод граждан Российской ЛИЦО_3, к числу участников Великой Отечественной войны не относящихся. Ставя вопрос об отнесении к участникам Великой Отечественной войны инвалидов с детства, получивших ранение, контузию или увечье после окончания войны при обстоятельствах, связанных с последствиями боевых действий в период Великой Отечественной войны, заявитель фактически предлагает расширить круг лиц, на которых должно распространяться действие этой нормы. Однако разрешение этого вопроса не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 № 761-О-О О.С.Хохрякова