Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 768-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 11 Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обратился гражданин ЛИЦО_6 с жалобой на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 11 Закона Российской ЛИЦО_4 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4», согласно которому судья, полномочия которого прекращены, продолжает осуществлять полномочия судьи до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с участием данного судьи. 2 Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, по иску ЛИЦО_5 было рассмотрено по существу гражданское дело под председательством судьи, срок полномочий которого истек. Заявитель полагает, что положения пункта 6 статьи 11 Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4» нарушают его права, поскольку решение суда было вынесено лицом, не обладавшим, по его мнению, полномочиями судьи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы ЛИЦО_5 к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_4 гарантирует право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_4). При этом порядок и основания прекращения или приостановления полномочий судьи могут быть определены только федеральным законом (статья 122, часть 2, Конституции Российской ЛИЦО_4). ЛИЦО_3 заявителем законоположение прямо предусматривает возможность осуществления полномочий судьей, чьи полномочия прекращены в связи с истечением их срока, до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием. При этом данное законоположение обусловливает осуществление указанных полномочий четко определенным критерием – необходимостью завершить ранее начатое судебное разбирательство. Это исключает произвольное решение как вопроса о возможности того или иного лица осуществлять полномочия судьи, так и вопроса о сроке осуществления названных полномочий. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 законоположение направлено на обеспечение неизменности состава суда и, соответственно, непрерывности судебного разбирательства, что само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 № 768-О-О О.С.Хохрякова