КС РФ · № 776-О-Р от 28.05.2009

Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 776-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 февраля 2008 года № 3-П город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_12, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит дать официальное разъяснение Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 февраля 2008 года № 3-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 6¹ и 12¹ Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3» в связи с 2 жалобами граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 относительно правил проведения голосования и принятия решения по вопросу о прекращении полномочий судьи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_11 материалы, не находит оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению. Как следует из статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 дается Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, других органов и лиц, которым оно направлено, и не должно являться простым его воспроизведением; Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 не вправе формулировать правовые позиции, не нашедшие отражения в разъясняемом решении; ходатайство о даче официального разъяснения не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. ЛИЦО_5 не относится к лицам, имеющим право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с ходатайством об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 февраля 2008 года № 3-П. Вопросы, поставленные в ходатайстве ЛИЦО_1, не были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и не нашли отражения в Постановлении от 28 февраля 2008 года № 3-П. Таким образом, данное ходатайство направлено, по существу, на оценку конституционности указанных законоположений в обход предусмотренного Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» порядка обращения граждан с жалобами на несоответствие законов Конституции Российской ЛИЦО_3 и в силу статьи 3 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» оно не может быть удовлетворено. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 февраля 2008 года № 3-П. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_12 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 № 776-О-Р О.С.Хохрякова

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.