О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав и свобод положениями статьи 12¹ Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_23, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_5, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, ЛИЦО_13, ЛИЦО_14, ЛИЦО_15, ЛИЦО_16, ЛИЦО_17, ЛИЦО_18, ЛИЦО_19, ЛИЦО_20, ЛИЦО_21, ЛИЦО_22 оспаривают конституционность положений статьи 12¹ Закона Российской 2 ЛИЦО_4 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4», согласно которым за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 26 октября 2007 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, названным гражданам отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных постановлений администрации города Волгограда. По мнению заявителей, положения статьи 12¹ Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4» не обеспечивают безусловное применение судьями требований процессуального законодательства, в том числе части четвертой статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_4, и противоречат статье 19 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. По смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба гражданина или объединения граждан на нарушение конституционных прав и свобод законом признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права. При этом применение или возможность применения оспариваемой нормы в конкретном деле должны быть подтверждены копией официального документа. Представленные заявителями решения судов общей юрисдикции не свидетельствуют о применении или возможности применения в конкретном деле заявителей статьи 12¹ Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4» и, следовательно, к названным документам не относятся. Формально оспаривая конституционность положений статьи 12¹ Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4», 3 заявители фактически выражают несогласие с решениями, вынесенными судами общей юрисдикции. Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_23 Заместитель ЛИЦО_3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 № 779-О-О О.С.Хохрякова
КС РФ · № 779-О-О от 28.05.2009
Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 779-О-О
Толкуемые статьи
Конституция РФ · ст. 19Конституция РФ · ст. 125ГПК РФ · ст. 198
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.