Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 781-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О ратификации Договора между Российской Федерацией и ЛИЦО_7 о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива», Федеральным законом «О ратификации Договора между Российской Федерацией и ЛИЦО_7 о российско-украинской государственной границе», а также на неправомерные действия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность Федерального закона от 22 апреля 2004 года № 23-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и ЛИЦО_7 о сотрудничестве в использовании 2 Азовского моря и Керченского пролива», Федерального закона от 22 апреля 2004 года № 24-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и ЛИЦО_7 о российско-украинской государственной границе», который уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по жалобе заявителя, а также неправомерные действия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. ЛИЦО_5 утверждает, что вышеназванные федеральные законы нарушают целостность государственной границы Российской ЛИЦО_3, нарушают его право на пользование землей и другими природными ресурсами и просит признать их противоречащими статьям 4 (часть 3), 9 (часть 1) и 106 (пункт «д») Конституции Российской ЛИЦО_3; также заявитель утверждает, что действия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по принятию Определения от 29 января 2009 года № 4-О-О не согласуются с полномочиями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленными статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению. Вопрос о возможности проверки конституционности Федерального закона «О ратификации Договора между Российской Федерацией и ЛИЦО_7 о российско-украинской государственной границе» уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по жалобе ЛИЦО_4, о чем Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 29 января 2009 года вынес Определение № 4-О-О. В новой жалобе каких-либо дополнительных доводов заявитель не приводит, поэтому она не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Обращаясь с жалобой на неправомерные действия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, заявитель фактически настаивает на повторном рассмотрении его обращения о проверке конституционности Федерального 3 закона «О ратификации Договора между Российской Федерацией и ЛИЦО_7 о российско-украинской государственной границе», что не может быть осуществлено Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба гражданина на нарушение законом его конституционных прав и свобод признается допустимой, если оспариваемый закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Между тем из приложенных к жалобе ЛИЦО_4 материалов не усматривается наличие конкретного дела, в котором применен или подлежит применению оспариваемый им Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и ЛИЦО_7 о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 № 781-О-О О.С.Хохрякова