Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 784-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 33336 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 33336 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 и статьи 89 ГПК Российской ЛИЦО_3. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, заявитель отбывает наказание в виде лишения свободы. ЛИЦО_5 обратился в суд с 2 ходатайством об освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании незаконными действий (бездействия) исправительного учреждения. Определением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 июля 2008 года ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком на два месяца. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения препятствуют доступу к правосудию лицам, которые находятся в местах лишения свободы и, будучи нетрудоустроенными и не имеющими денежных средств на лицевых счетах, не в состоянии уплатить требуемую государственную пошлину. В связи с этим ЛИЦО_5 требует признать положения статьи 33336 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 и статьи 89 ГПК Российской ЛИЦО_3 не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 45, 46 (часть 1). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемые законоположения уже были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. В Определении от 13 июня 2006 года № 272-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 пришел к выводу, что нормативные положения, содержащиеся в статье 33336 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 33320 данного Кодекса и в статье 89 ГПК Российской ЛИЦО_3, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в постановлениях от 3 мая 1995 года № 4-П, от 2 июля 1998 года № 20-П, от 4 апреля 1996 года № 9-П, от 12 марта 2001 года № 4-П, Определении от 12 мая 2005 года № 244-О, как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2) и 46 3 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами. В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 обязательны на всей территории Российской ЛИЦО_3 для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений. По смыслу части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», наличие принятого и сохраняющего свою силу решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по поставленному заявителем вопросу является основанием для отказа в принятии его обращения к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 ранее было вынесено решение, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 № 784-О-О О.С.Хохрякова 4