Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 800-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установил: 1. ЛИЦО_6, осужденный приговором Лефортовского районного суда города Москвы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части третьей статьи 2281 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9, заявлял ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью одного из трех адвокатов, осуществлявших его защиту. Суд, рассматривавший дело по существу, данное ходатайство отклонил, допросил в отсутствие указанного защитника 2 свидетелей, подсудимого и завершил судебное следствие по делу. Впоследствии суд также отказал в ходатайстве о возобновлении производства, предоставив отсутствовавшему адвокату возможность выступить в прениях. Ссылка на то, что один из избранных подсудимым защитников не участвовал в рассмотрении дела по существу, являлась одним из доводов кассационной жалобы осужденного ЛИЦО_5, который связывал это обстоятельство с нарушением его права на защиту. Суды кассационной и надзорной инстанции приговор по делу ЛИЦО_5 оставили без изменения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 16, пункта 8 части четвертой и части пятой статьи 47, части седьмой статьи 49, частей первой и третьей статьи 50, пункта 1 части первой статьи 51, части первой статьи 52, части первой статьи 53, статьи 248, пункта 4 части второй статьи 381 УПК Российской ЛИЦО_9 и утверждает, что указанные законоположения нарушили его конституционные права, гарантированные статьями 2, 17 (часть 1), 18, 45, 46 (часть 1), 48, 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9, закрепляющие право обвиняемого пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно (пункт 8 части четвертой статьи 47); правило о том, что участие в деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо его права (часть пятая статьи 47) и что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (часть седьмая статьи 49); порядок приглашения, назначения и замены защитника, оплаты его труда (части первая и третья статьи 50); правило о том, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если 3 подозреваемый, обвиняемый от него не отказался (пункт 1 части первой статьи 51); право подозреваемого, обвиняемого отказаться от защитника (часть первая статьи 52); полномочия защитника, возникающие у него с момента допуска к участию в уголовном деле (часть первая статьи 53), а также положения о праве защитника участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, излагать суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, о возможности повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов или иные судебные действия, которые суд имеет право предоставить вновь вступившему в уголовное дело защитнику (статья 248) и которые прямо предусматривают не только обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту и обязанность дознавателя, следователя, прокурора и суда разъяснить подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечить им возможность защищаться всеми не запрещенными этим Кодексом способами и средствами, но и механизм реализации этого права (статья 16), направлены на защиту его законных интересов и, следовательно, нарушать его конституционные права не могут. Оспаривая конституционность положений пункта 4 части второй статьи 381 «Нарушение уголовно-процессуального закона» УПК Российской ЛИЦО_9, ЛИЦО_6 в качестве аргумента ссылается на то, что суд кассационной инстанции необоснованно проигнорировал его жалобу на существенное нарушение его права на защиту неучастием в судебном следствии одного из его адвокатов, и утверждает, что участие защитника в судебном следствии могло повлиять на исход рассмотрения его дела. Таким образом, формально настаивая на неконституционности оспариваемой нормы закона, заявитель фактически выражает несогласие с судебным решением, состоявшимся по его делу. Вместе с тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений в компетенцию Конституционного Суда 4 Российской ЛИЦО_9, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 О.С.Хохрякова № 800-О-О