Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 810-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 40, 42, 77 и 78 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 ранее обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 448 УПК Российской ЛИЦО_4 (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ), по результатам рассмотрения которой Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 2 было принято Определение от 15 ноября 2007 года № 819-О-О об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. По утверждению заявителя, положения части второй статьи 40, части второй статьи 42, статей 77 и 78 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» содержат неопределенность в регулировании сроков рассмотрения жалоб Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, а также позволяют оставлять принятые определения без опубликования в «Вестнике Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4», что нарушает его права, гарантированные статьями 24 (часть 2), 29 (часть 4) и 46 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если его конституционные права и свободы затрагиваются законом, примененным или подлежащим применению в его деле. Норма статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», гарантирующая заявителю возможность потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по его вопросу, прямо направлена на обеспечение права на судебную защиту и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Оспариваемое положение статьи 42 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» также не нарушает прав заявителя, поскольку регламентирует процедуру принятия обращения к рассмотрению и не устанавливает ограничительных условий при соответствии обращения требованиям данного Федерального 3 конституционного закона, вытекающим из положений статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4, а также общим требованиям к обращению, соблюдение которых, с учетом специфики для каждого вида судопроизводства, является условием реализации права на судебную защиту. В свою очередь, статья 77 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» в деле заявителя не применялась, поскольку она касается провозглашения решения как элемента рассмотрения обращения, принятого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к производству. Требование же ЛИЦО_5 об опубликовании Определения от 15 ноября 2007 года № 819-О-О об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению нельзя признать обоснованным, поскольку статья 78 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не содержит предписаний об обязательном опубликовании такого рода решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 июня 2006 года № 246-О и от 25 января 2007 года № 79-О-О). Обязательность опубликования таких решений, как правоприменительных актов, не вытекает и из Конституции Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с 4 которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 О.С.Хохрякова № 810-О-О