Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 824-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав судебным решением город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 7 июля 2008 года гражданину ЛИЦО_5, являющемуся инвалидом вследствие общего заболевания, участником Великой Отечественной войны из числа военнослужащих, проходивших военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии (подпункт «з» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»), в его исковых требованиях к Управлению Пенсионного фонда Российской 2 ЛИЦО_3 в Ракитянском районе Белгородской области об установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения по Указу Президента Российской ЛИЦО_3 от 30 марта 2005 года № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской ЛИЦО_3 в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» в размере 1 000 рублей было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 августа 2008 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а определением Белгородского областного суда от 23 января 2009 года ЛИЦО_5 было отказано в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. В своей жалобе заявитель выражает несогласие с определением Белгородского областного суда. Кроме того, он просит разъяснить возможность применения Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 4 апреля 2006 года № 89-О при решении вопроса о праве участников Великой Отечественной войны, указанных в подпункте «з» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», на получение дополнительного ежемесячного материального обеспечения, установленного Указом Президента Российской ЛИЦО_3 от 30 марта 2005 года № 363, в размере 1 000 рублей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам граждан вправе проверять только конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, нарушающего, по их мнению, конституционные права и свободы. 3 Осуществление контроля за действиями судов общей юрисдикции, в том числе проверка законности и обоснованности принимаемых ими решений, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится. Не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и вопрос о распространении на участников Великой Отечественной войны, указанных в подпункте «з» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», дополнительного ежемесячного материального обеспечения, предусмотренного Указом Президента Российской ЛИЦО_3 от 30 марта 2005 года № 363 для инвалидов Великой Отечественной войны, участников Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а»–«ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», поскольку он связан с внесением изменений в действующее правовое регулирование. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 О.С.Хохрякова № 824-О-О 4