Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 831-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями части первой статьи 2 и части первой статьи 11 Закона Российской ЛИЦО_8 «О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_8» город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 15 мая 2008 года были признаны недействительными договор на передачу жилого помещения в собственность гражданки ЛИЦО_5 и последующий договор купли-продажи этого помещения. Кассационная инстанция судебное решение в рассматриваемой части оставила без изменения. 2 Как указал суд первой инстанции, гражданка ЛИЦО_6, обладающая правом пользования спорным жилым помещением, не давала согласия на его приватизацию. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 2 и части первой статьи 11 Закона Российской ЛИЦО_8 от 4 июля 1991 года № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_8». По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 6 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку не позволяют приватизировать жилое помещение без согласия иных лиц, проживающих в этом помещении в качестве членов семьи нанимателя или в качестве бывших членов семьи нанимателя и ранее реализовавших свое право на однократную приватизацию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 2 и часть первая статьи 11 Закона Российской ЛИЦО_8 «О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_8», предусматривающие право всех граждан на однократную приватизацию жилых помещений, занимаемых ими по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях, предусмотренных этим Законом, в том числе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, направлены на защиту жилищных прав граждан, включая защиту интересов всех совершеннолетних членов семьи нанимателя (бывших членов семьи нанимателя) при приобретении квартиры в собственность, и не могут нарушать какие-либо конституционные права и свободы, в том числе указанные заявительницей. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 О.С.Хохрякова № 831-О-О