Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 834-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции Федерального закона от 4 мая 2006 года № 61- ФЗ), согласно которому офицеры в воинских званиях полковник, ему равном и выше, проходящие военную службу либо уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, 2 состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также командиры воинских частей, военнослужащие, имеющие почетные звания Российской ЛИЦО_3, военнослужащие – преподаватели военных образовательных учреждений профессионального образования, военных кафедр при государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, военнослужащие – научные работники, имеющие ученые степени и (или) ученые звания, имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 квадратных метров и не более 25 квадратных метров. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 и членам его семьи решением жилищной комиссии Военно-морского института радиоэлектроники им. ЛИЦО_7 были предоставлены жилые помещения с учетом права заявителя на дополнительную общую площадь жилого помещения, при этом размер предоставленной дополнительной общей площади составил 15,6 кв.м. Полагая, что размер дополнительной общей площади предоставляемого жилого помещения должен составлять 25 кв.м, заявитель обратился в суд с требованием обязать уполномоченное лицо предоставить ему дополнительную общую площадь жилого помещения в размере 9,4 кв.м. Решением 224 гарнизонного военного суда от 22 декабря 2008 года в удовлетворении требования ЛИЦО_4 отказано. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение является неопределенным и предоставляет компетентным органам возможность произвольно определять конкретный размер дополнительной общей площади жилого помещения, что противоречит Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 18, 19 (часть 1), 40 и 55. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Право на получение дополнительной общей площади жилого помещения, предусмотренное оспариваемым законоположением, по своему характеру является льготой, предоставляемой, в частности, военнослужащим 3 с учетом их особого правового статуса, обусловленного характером военной службы, предусматривающей выполнение ими специфических задач обороны страны, сопряженных с опасностью для их жизни и здоровья, а также с иными условиями прохождения военной службы. Установление минимального и максимального размера дополнительной общей площади жилого помещения, в пределах которых она предоставляется, направлено на увеличение потенциального круга жилых помещений, которыми могут быть обеспечены военнослужащие, что способствует более оперативному осуществлению дополнительного жилищного обеспечения военнослужащих при сохранении гарантий минимального размера данной площади и соразмерности максимального размера тем обстоятельствам, с которыми закон связывает предоставление дополнительной жилой площади. Поэтому само по себе оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы данной категории граждан. Проверка же законности и обоснованности действий и решений государственных органов и должностных лиц, связанных с обеспечением заявителя дополнительной общей площадью жилого помещения, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_9 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 О.С.Хохрякова № 834-О-О