Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 № 847-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» город Санкт-Петербург 19 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.В.Селезнева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» предварительное изучение жалоб гражданина ЛИЦО_6, у с т а н о в и л: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 был осужден приговором Нижегородского областного суда от 15 марта 2006 года за совершение ряда преступлений, в том числе убийства, сопряженного с разбоем (пункт «з» части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_8), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 22 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать не соответствующим статьям 15 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8 постановление Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» в той мере, в которой им предписывается квалифицировать убийство, сопряженное с разбоем, по пункту «з» части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_8 в совокупности с пунктом «в» части четвертой его статьи 162. По мнению заявителя, указанный акт, имея обязательное значение для правоприменительной практики, допускает повторное возложение на лицо уголовной ответственности за одно и то же деяние, поскольку предписывает расценивать преступление и как самостоятельное, и как квалифицирующий признак другого преступления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку в силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_8 и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность только закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 к числу законов не относятся (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 21 октября 2008 года № 687-О-О, от 21 октября 2008 года № 732-О-О, от 15 июля 2008 года № 473-О- О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 О.С.Хохрякова № 847-О-О