Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 858-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 129 и частью третьей статьи 133 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 состоит в трудовых отношениях с государственным учреждением «Центр социальной помощи семье и детям» города Саратова. 26 декабря 2008 года между ним и указанным учреждением было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому с 1 января 2009 года ЛИЦО_6 был установлен оклад в размере 3630 руб., выплата компенсационного характера за работу с опасными для здоровья и тяжелыми условиями труда в размере 15 процентов 2 от оклада, выплаты стимулирующего характера в соответствии с локальным нормативным актом работодателя. Решением Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 декабря 2008 года ЛИЦО_6 со ссылкой на часть третью статьи 133 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 29 апреля 2006 года № 256 «О размере тарифной ставки (оклада) первого разряда и о межразрядных тарифных коэффициентах ЛИЦО_8 тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений». В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 заявитель оспаривает конституционность части первой статьи 129 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, содержащей определение понятия «заработная плата», и части третьей статьи 133 данного Кодекса, в соответствии с которой месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. По мнению заявителя, указанные законоположения допускают установление равной оплаты за неравный труд и противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 37 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. Как видно из жалобы и приложенных к ней материалов, положения части первой статьи 129 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 в деле заявителя не применялись. Следовательно, в этой части жалоба не может быть признана Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 допустимой. 2.2. Конституция Российской ЛИЦО_4 гарантирует каждому право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37, часть 3). 3 Норма части третьей статьи 133 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 направлена на реализацию данного конституционного положения, не предопределяет конкретный размер оплаты труда работника, в равной степени касается всех лиц, работающих по трудовому договору, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая трудовые права заявителя. Вопрос же об установлении справедливой дифференциации условий оплаты труда работников, занятых в нормальных условиях труда и работающих в опасных для здоровья и тяжелых условиях труда, должен решаться законодателем и правоприменителями в соответствии с конституционным принципом равенства, гарантирующим работникам равную оплату за труд равной ценности, и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 О.С.Хохрякова № 858-О-О