Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 860-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 28, 31, 32 и 34 Закона Российской ЛИЦО_9 «О занятости населения в Российской ЛИЦО_9» город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 начиная с июня 2007 года неоднократно признавался Центром занятости населения города Чебоксары безработным. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Закона Российской ЛИЦО_9 от 19 апреля 1991 года № 1032-I «О занятости населения в Российской ЛИЦО_9»: пункта 2 статьи 28, предусматривающего, что время, в течение которого гражданин получает 2 пособие по безработице, не прерывает трудового стажа; абзаца второго пункта 4 статьи 31, ограничивающего период выплаты пособия по безработице для отдельных категорий граждан; статьи 32, устанавливающей условия продления сроков выплаты пособия по безработице и досрочного выхода на пенсию; пунктов 1 и 2 статьи 34, которыми определяются размеры пособия по безработице отдельным категориям безработных граждан. По мнению заявителя, данные законоположения нарушают его право на защиту от безработицы, не соответствуют принципу равенства, умаляют его основные права и противоречат Конституции Российской ЛИЦО_9, ее статьям 1, 2, 7, 17–20, 22, 23, 27–29, 35, 37–44 и 46–55. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения оспариваемого закона в деле заявителя. Между тем ЛИЦО_7, несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, не представлены документы, подтверждающие применение в его деле оспариваемых им положений Закона Российской ЛИЦО_9 «О занятости населения в Российской ЛИЦО_9». Кроме того, оспариваемый им пункт 2 статьи 34 данного Закона Российской ЛИЦО_9 утратил силу с 1 января 2009 года на основании Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 287-ФЗ «О внесении 3 изменений в Закон Российской ЛИЦО_9 «О занятости населения в Российской ЛИЦО_9», т.е. до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 О.С.Хохрякова № 860-О-О