Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 872-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которым к военнослужащим относятся курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования (абзац третий) и курсанты военных образовательных учреждений 2 профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы (абзац пятый). Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, ЛИЦО_5 является пенсионером Министерства обороны Российской ЛИЦО_3. При назначении ему пенсии за выслугу лет период его обучения в качестве курсанта Ленинградского военно-морского подготовительного училища с 8 июля 1944 года по 16 августа 1946 года не был учтен как период военной службы и не засчитан в выслугу лет. Решением Пресненского районного суда города Москвы от 20 февраля 2007 года ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении иска к Министерству обороны Российской ЛИЦО_3 об установлении факта прохождения военной службы в качестве курсанта Ленинградского военно-морского подготовительного училища с 8 июля 1944 года по 16 августа 1946 года, обязании включить этот период в стаж военной службы и произвести соответствующий перерасчет назначенной пенсии. По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения не позволяют засчитывать периоды обучения курсантов военно-морских подготовительных училищ в стаж военной службы при определении размера пенсии за выслугу лет, противоречат нормам действовавших в период Великой Отечественной войны законов СССР «Об обязательной военной службе» и «О всеобщей воинской обязанности» и не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемыми нормативными положениями, примененными или подлежащими применению в деле заявителя, затрагиваются его права и свободы. 3 Между тем оспариваемые заявителем положения пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определяют круг лиц, являющихся военнослужащими, не регламентируют условия пенсионного обеспечения указанной категории граждан, в том числе не устанавливают порядок исчисления выслуги лет, а потому не могут рассматриваться как нарушающие право заявителя на пенсионное обеспечение. Разрешение же вопроса о включении в выслугу лет периода обучения в Ленинградском военно-морском подготовительном училище в 1944–1946 годах на основании действовавших в тот период законов СССР «Об обязательной военной службе» и «О всеобщей воинской обязанности» связано с выбором правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 О.С.Хохрякова № 872-О-О