Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 874-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 была оставлена без удовлетворения кассационная жалоба гражданина ЛИЦО_5 на приговор Тверского областного суда от 14 апреля 2008 года, которым он был осужден за совершение ряда преступлений. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статьям 15, 46 (части 1 2 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 часть первую статьи 388 «Кассационное определение» УПК Российской ЛИЦО_8, как не устанавливающую требования к решению суда кассационной инстанции, которыми суд обязывался бы указывать мотивы, по которым он отвергает изложенные в кассационной жалобе доводы, подтверждающие необходимость отмены решения суда первой инстанции. Он утверждает, что судебная коллегия в кассационном определении не дала оценку доводам, приведенным в его кассационной жалобе, и произвольно их отклонила. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В Определении от 8 июля 2004 года № 237-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 указал, что вытекающие из статей 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, пункта 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к решениям соответствующих судебных инстанций предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых ими решений, в том числе обоснования отказа в отмене или изменении обжалуемого судебного акта, что невозможно без последовательного рассмотрения и оценки доводов соответствующей жалобы. С учетом этого Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признал, что положения статьи 388 УПК Российской ЛИЦО_8 в единстве с частью четвертой его статьи 7 не предоставляют суду кассационной инстанции возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований; мотивировка решения суда во всяком случае должна основываться на рассмотрении конкретных 3 обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела и дополнительно представленных сторонами материалах, а также на нормах материального и процессуального права – иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела. К тому же положения части первой статьи 388 УПК Российской ЛИЦО_8 прямо указывают на обязательность отражения в кассационных определениях доводов лица, подавшего жалобу или представление, возражения других лиц, участвующих в заседании суда (пункт 5), мотивов принятого решения (пункт 6). Таким образом, сами по себе оспариваемые заявителем законоположения не предполагают возможность необоснованного отказа в удовлетворении кассационной жалобы, а потому его конституционные права не нарушают. Установление же того, были ли должным образом изучены и оценены судом кассационной инстанции доводы кассационной жалобы на приговор, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 О.С.Хохрякова № 874-О-О