Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 878-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 по протесту заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 был пересмотрен приговор в отношении гражданина ЛИЦО_6 и постановлением от 30 октября 2002 года в приговор внесен ряд изменений, улучшающих положение осужденного. ЛИЦО_7, считавший, что данное постановление, как вынесенное без извещения его о времени и месте судебного заседания и без обеспечения ему права довести до суда свою 2 позицию, противоречит Постановлению Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 14 февраля 2000 года № 2-П, неоднократно обращался к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 с просьбой о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 были ему возвращены со ссылкой на статьи 403 и 412 УПК Российской ЛИЦО_10, не допускающие пересмотр в надзорном порядке постановлений Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_10. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10 части первую и пятую статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_10 о случаях возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, поскольку они наделяют правом обратиться в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 с представлением о пересмотре судебного решения ввиду новых обстоятельств (в частности, в связи с признанием Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 закона, примененного в уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_10) только ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 и позволяют в совокупности с положениями статей 403 и 412 УПК Российской ЛИЦО_10 расценивать жалобу осужденного в качестве надзорной. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 влечет пересмотр (изменение или отмену) основанного на нем судебного акта в отношении лиц, которые не являлись участниками конституционного судопроизводства, но к которым также были применены нормативные положения, признанные неконституционными либо получившие в решении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 конституционно-правовое истолкование, отличное от придававшегося им сложившейся правоприменительной практикой, когда данный судебный акт либо не 3 вступил в законную силу, либо вступил в законную силу, но не исполнен или исполнен частично (определения от 14 января 1999 года № 4-О, от 27 мая 2004 года № 211-О и от 12 мая 2006 года № 135-О, от 10 февраля 2009 года № 286-О-О). При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 14 января 1999 года № 4-О пересмотр судебных решений в связи с признанием нормы неконституционной возможен, в частности, как в порядке судебного надзора, так и ввиду новых обстоятельств. Как видно из представленных заявителем материалов, поданная 29 января 2009 года Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 жалоба ЛИЦО_6, в которой оспаривалось вынесенное по его уголовному делу постановление Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 от 30 октября 2002 года, была рассмотрена судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 в порядке надзора. Настаивая на том, что данная жалоба была подана в порядке возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, ЛИЦО_7 фактически ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 вопрос о проверке обоснованности судебного решения. Согласно же статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 при осуществлении конституционного судопроизводства решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 О.С.Хохрякова № 878-О-О