Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 881-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 29 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 на основании постановления Калининского районного суда города Санкт-Петербурга, вынесенного в рамках расследования возбужденного в отношении него уголовного дела, для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы был помещен в принудительном порядке в психиатрический стационар. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 он просит признать пункт 3 части второй статьи 29 УПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющий 2 право суда принимать решения о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, противоречащим статьям 21, 35 (часть 3) и 49 Конституции Российской ЛИЦО_4. Заявитель утверждает, что использование данного полномочия Калининским районным судом города Санкт-Петербурга привело к тому, что он был лишен свободы и имущества, в отношении него в период нахождения в стационаре применялись пытки, чем были умалены его честь и достоинство. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителем законоположение, устанавливающее, что только суд вправе принимать решения о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, направлено на обеспечение прав подозреваемых и обвиняемых, служит гарантией от произвольного и необоснованного помещения указанных лиц в психиатрический стационар и не предусматривает возможность проведения экспертизы без наличия на то оснований, установленных в законе. Таким образом, пункт 3 части второй статьи 29 УПК Российской ЛИЦО_4 сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы ЛИЦО_5, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Проверка же того, имелись ли основания для помещения ЛИЦО_5 в стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, а также соблюдались ли его права при ее проведении, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 О.С.Хохрякова № 881-О-О