Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 892-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями глав 43 и 45 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный судом присяжных за совершение убийства из корыстных побуждений (пункт «з» части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_8), подал дополнения к своей кассационной жалобе, содержавшие заявление об отводе судьи, а также другие ходатайства и материалы, однако данные дополнения не были учтены, поскольку поступили в суд, рассматривавший кассационную жалобу, уже после принятия по ней итогового решения. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать противоречащими преамбуле, статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 33, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 49 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (части 2 и 3), 118 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 главы 43 и 45 УПК Российской ЛИЦО_8 в той части, в какой они не содержат положений о незамедлительном направлении в суд кассационной инстанции дополнительных материалов, поступивших от содержащегося под стражей осужденного, и о незамедлительном уведомлении суда кассационной инстанции об этих материалах. Он утверждает, что тем самым допускается формирование состава суда, рассмотрение дела и принятие судом решения без учета дополнительных материалов (в том числе заявленных отводов) и исключается возможность повторного рассмотрения дела в кассационном порядке в случае несвоевременного поступления дополнительных материалов в суд. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, выраженной в ряде его решений, одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства является предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела; лишение осужденного возможности путем непосредственного участия в заседании суда кассационной инстанции, использования систем видеоконференц-связи или иным способом ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда доводы, опровергающие выводы, к которым пришел в своем решении суд первой инстанции, приводило бы к нарушению права на судебную защиту и обеспечивающего его принципа состязательности и равноправия сторон (статья 46; статья 123, часть 3, Конституции Российской ЛИЦО_8) 3 (постановления от 10 декабря 1998 года № 27-П, от 15 января 1999 года № 1- П и от 14 февраля 2000 № 2-П; определения от 10 декабря 2002 года № 315- О, от 11 июля 2006 года № 351-О и от 16 ноября 2006 года № 538-О и др.). Нормы глав 43 и 45 УПК Российской ЛИЦО_8 не содержат положений, лишающих обвиняемого возможности довести до суда кассационной инстанции свою позицию и тем самым ограничивающих его право на судебную защиту и иные права, гарантированные Конституцией Российской ЛИЦО_8. Так, в силу части четвертой статьи 359 УПК Российской ЛИЦО_8 лицо, подавшее кассационную жалобу, до начала судебного заседания вправе изменить ее либо дополнить новыми доводами. Кроме того, часть пятая статьи 377 данного Кодекса предусматривает право сторон представить в суд кассационной инстанции в ходе судебного заседания дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобах. Части первая и вторая данной статьи предусматривают, что состав суда кассационной инстанции объявляется председательствующим после открытия судебного заседания, после чего председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства. Соответственно, участники судебного разбирательства получают право заявлять отводы и ходатайства только после того, как им станет известен состав суда. В целях реализации указанных прав УПК Российской ЛИЦО_8 в статье 376 закрепляет нормы об обязанности суда кассационной инстанции известить стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела (часть вторая) и праве осужденного участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц- связи (часть третья). То обстоятельство, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность повторного рассмотрения дела судом кассационной инстанции (за исключением случаев, предусмотренных в части первой статьи 389 УПК Российской ЛИЦО_8), не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя, поскольку при этом не 4 исключается его право обжаловать решение суда кассационной инстанции в надзорном порядке. Таким образом, положения глав 43 и 45 УПК Российской ЛИЦО_8 в оспариваемом заявителем аспекте его конституционные права не нарушают. Проверка же фактических обстоятельств рассмотрения дела ЛИЦО_6 и принятых судебных решений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 О.С.Хохрякова № 892-О-О 5