Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 893-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 248 и частью первой статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 3 апреля 2002 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части третьей статьи 161 УК Российской ЛИЦО_3, утверждает, что судья, руководствуясь частью четвертой статьи 248 и частью первой статьи 251 УПК РСФСР, рассмотрел его уголовное дело без участия прокурора, в связи с чем судом фактически 2 выполнялись функции стороны обвинения, и, кроме того, государственный обвинитель отсутствовал при рассмотрении его кассационной жалобы. Как полагает ЛИЦО_5, в результате применения указанных норм уголовно- процессуального закона были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 45, 46, 49, 118, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем нормы Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратили силу в связи с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3. Между тем статья 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не предполагает возможности принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 обращения к рассмотрению в том случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до начала конституционного судопроизводства. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 О.С.Хохрякова № 893-О-О