Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 914-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому особенности обеспечения денежным довольствием отдельных категорий военнослужащих определяются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской ЛИЦО_3. 2 Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5, проходивший службу по контракту в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_3, в период с 10 ноября 2006 года по 11 сентября 2008 года находился в распоряжении начальника Тихоокеанского военно-морского института им. ЛИЦО_6, в связи с чем ему была прекращена выплата ежемесячного денежного поощрения, предусмотренного Указом Президента Российской ЛИЦО_3 от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания». Владивостокский гарнизонный военный суд решением от 21 февраля 2008 года, оставленным без изменения определением Тихоокеанского флотского военного суда от 5 мая 2008 года, отказал заявителю в признании незаконным прекращения выплаты ему ежемесячного денежного поощрения. Решением от 5 декабря 2008 года, оставленным без изменения определением Тихоокеанского флотского военного суда от 12 февраля 2009 года, заявителю было отказано в признании незаконными действий министра обороны Российской ЛИЦО_3 и Министерства обороны Российской ЛИЦО_3, связанных с отменой выплаты единовременного денежного поощрения. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 2), 37 (часть 3), 80 (часть 1), 87 (часть 1) и 90 (часть 2), поскольку позволяет отменить выплату ежемесячного денежного поощрения военнослужащим, зачисленным в распоряжение командира (начальника), приводя тем самым к дискриминации данной категории военнослужащих. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителем законоположение особенности обеспечения денежным довольствием отдельных категорий военнослужащих непосредственно не устанавливает. Оно носит отсылочный характер, направлено на обеспечение дифференциации правового регулирования 3 отношений по оплате труда лиц, проходящих военную службу, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, принятых по делу заявителя, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 914-О-О