Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 918-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 20 Положения о государственных наградах Российской ЛИЦО_4, Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об учреждении медалей «За оборону Ленинграда», «За оборону Одессы», «За оборону Севастополя» и «За оборону Сталинграда» и о награждении этими медалями участников обороны Ленинграда, Одессы, Севастополя и Сталинграда», а также положениями ряда других нормативных актов город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л: 1. В своей жалобе гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность пункта 20 Положения о государственных наградах Российской ЛИЦО_4 (утверждено Указом Президента Российской ЛИЦО_4 от 2 марта 1994 года № 442), Указа Президиума Верховного 2 Совета СССР от 22 декабря 1942 года «Об учреждении медалей «За оборону Ленинграда», «За оборону Одессы», «За оборону Севастополя» и «За оборону Сталинграда» и о награждении этими медалями участников обороны Ленинграда, Одессы, Севастополя и Сталинграда», а также положений ряда иных нормативных актов. Как следует из представленных материалов, определением Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 9 ноября 2005 года было прекращено производство по заявлению ЛИЦО_5 об установлении факта его участия в боевых действиях по защите города Ленинграда в период блокады. Основанием прекращения производства по делу послужило установление того обстоятельства, что документы, подтверждающие участие ЛИЦО_5 в обороне Ленинграда, могут быть получены в ином порядке. Решением Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 6 апреля 2006 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2006 года, ЛИЦО_7 было отказано в признании незаконными действий должностных лиц военного комиссариата Петродворцового района города Санкт-Петербурга, выразившихся в отказе сформировать наградное дело ЛИЦО_5 и наградить его медалью «За оборону Ленинграда» со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих факт его участия в обороне Ленинграда. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 неоднократно обращался в различные органы государственной власти с просьбой о вручении ему своевременно не полученной медали «За оборону Ленинграда». Письмом Управления по обращениям и жалобам администрации губернатора Санкт-Петербурга от 17 сентября 2009 года он был уведомлен о том, что в представленных им материалах отсутствуют документы, подтверждающие его участие в обороне Ленинграда, и разъяснено, что при невозможности получения заявителем названных документов или невозможности их восстановления факт его 3 участия в обороне Ленинграда может быть установлен в порядке гражданского судопроизводства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой в том случае, если его права и свободы затрагиваются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Заявителем фактически ставится вопрос не о проверке конституционности тех или иных норм, а о проверке законности и обоснованности отказа во вручении ему медали «За оборону Ленинграда». Между тем разрешение этого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Равным образом к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится и установление факта участия заявителя в боевых действиях по защите блокадного Ленинграда. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 918-О-О