О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 9 Федерального закона «О порядке выезда из Российской ЛИЦО_3 и въезда в Российскую Федерацию» город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 9 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской ЛИЦО_3 и въезда в Российскую Федерацию» в части, обязывающей гражданина Российской ЛИЦО_3 для оформления паспорта указать в заявлении установленного образца место работы (службы, учебы) в течение последних десяти лет. 2 Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, отделом Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе ЛИЦО_6 было возвращено заявление о выдаче ему паспорта, поскольку в нем не содержались сведения о месте работы заявителя, с предложением указать данные сведения. По мнению заявителя, оспариваемая норма нарушает его конституционное право свободно выезжать за пределы Российской ЛИЦО_3, установленное статьей 27 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не допускает оформление гражданину паспорта при отсутствии в его заявлении сведений о месте его работы. В связи с этим ЛИЦО_5 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 обязать отдел Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе выдать ему паспорт по заявлению, в котором не указаны сведения о месте его работы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 9 Федерального закона «О порядке выезда из Российской ЛИЦО_3 и въезда в Российскую Федерацию», определяющая в целях идентификации личности и проведения контрольных мероприятий перечень сведений, которые необходимо указать в заявлении о выдаче паспорта, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности действий правоприменительных органов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьями 3 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 935-О-О