Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 973-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 329 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_15 город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_14, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_15, у с т а н о в и л: 1. В ходе производства по уголовному делу коллегия присяжных заседателей была распущена и состоявшееся судебное разбирательство признано недействительным в силу части третьей статьи 329 УПК Российской ЛИЦО_15. После формирования новой коллегии адвокатами ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 в интересах подсудимого ЛИЦО_7 было заявлено ходатайство об исключении ряда 2 доказательств. В удовлетворении заявленного ходатайства суд отказал со ссылкой на показания свидетелей, данные ими в суде. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_1, ЛИЦО_12 и ЛИЦО_13 просят признать часть третью статьи 329 УПК Российской ЛИЦО_15 не соответствующей статьям 37, 48 и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_15, поскольку, по их мнению, содержащиеся в ней положения позволяют суду при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей использовать показания свидетелей из протокола судебного заседания, отражающего судебное разбирательство, ранее признанное недействительным. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть третья статьи 329 «Замена присяжного заседателя запасным» УПК Российской ЛИЦО_15 не регулирует порядок собирания, проверки и оценки доказательств в ходе уголовного судопроизводства, в связи с чем сама по себе не нарушает конституционные права заявителей в обозначенном ими аспекте. Кроме того, в нарушение требований пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_15» заявителями не представлено правовое обоснование того, каким образом оспариваемая норма нарушает их конституционное право на труд. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_15», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9, поскольку она не 3 отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_15», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_15 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_14 № 973-О-О