Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 974-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л: 1. При производстве предварительного расследования уголовных дел в отношении граждан ЛИЦО_6 и Л.Бюклинг в целях обеспечения гражданских исков был наложен арест на принадлежащее гражданину ЛИЦО_7 недвижимое имущество. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что Подольским городским судом Московской области и Кунцевским районным судом города Москвы при рассмотрении 2 уголовных дел в отношении указанных лиц не был разрешен вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест. В связи с этим заявитель просит признать не соответствующим статьям 8, 35 и 36 Конституции Российской ЛИЦО_10 пункт 11 части первой статьи 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» УПК Российской ЛИЦО_10, поскольку, по его мнению, он предоставляет суду возможность при вынесении приговора уклониться от разрешения вопроса об имуществе, на которое при производстве по уголовному делу был наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявителем пункт 11 части первой статьи 299 УПК Российской ЛИЦО_10 прямо предписывает суду при постановлении приговора разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, в связи с чем он не нарушает конституционные права заявителя. Оценка же законности и обоснованности судебных решений, связанных с определением судьбы имущества ЛИЦО_5, на которое в ходе производства по уголовным делам был наложен арест, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 3 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 974-О-О