Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 989-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 260 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, статьей 42 Лесного кодекса Российской ЛИЦО_4, статьей 3 и пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской ЛИЦО_4» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 260 УК Российской ЛИЦО_4. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 2 ЛИЦО_6 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 35 (части 1 и 3), 46 (части 1 и 2), 47, 50 (часть 2), 54 (часть 2), 55, часть третью статьи 260 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, статью 42 Лесного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статью 3 и пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 147-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской ЛИЦО_4» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4», поскольку, по его утверждению, применение указанных положений привело к его осуждению за преступление, в совершении которого он невиновен. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что неконституционность обжалуемых законоположений он связывает с нарушениями закона, допущенными при собирании доказательств, отклонением судом его ходатайств об истребовании доказательств, неправильной оценкой и применением судом норм материального и процессуального права, а также нарушением правил подсудности уголовного дела. Однако проверка законности и обоснованности правоприменительных решений осуществляется вышестоящими инстанциями судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит. Кроме того, заявитель ссылается на отсутствие в статье 42 «Лесорубочный билет, ордер и лесной билет» Лесного кодекса Российской ЛИЦО_4 от 29 января 1997 года № 22-ФЗ положений, регулирующих порядок вывоза лесопользователем с делянки заготовленной древесины, рубка и вывоз которой отражены в лесорубочном билете, что, по его утверждению, влечет неопределенность в вопросе о ее соответствии статьям 35 (части 1 и 3), 54 (часть 2) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. Однако в соответствии с Федеральным законом от 4 декабря 3 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской ЛИЦО_4» данная статья утратила силу с 1 января 2009 года, то есть до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, что по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению в этой части. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку решение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 989-О-О