Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 992-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьями 1 и 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_11» и статьями 1 и 2 Закона Российской ЛИЦО_11 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, установил: 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_12 и ЛИЦО_9, признанные потерпевшими по уголовному делу, будучи не согласны с принятыми по нему процессуальными решениями, неоднократно обращались в суд, который в своих письменных ответах разъяснил им право обратиться с поставленным вопросом к прокурору, которому 11 августа 2000 года дело было направлено для организации проведения дополнительного расследования. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_12 и ЛИЦО_9 утверждают, что причиной того, что до настоящего времени им не вручены копии документов, которые необходимы им для обжалования принятых по их делу решений, а также того, что до сих пор им не предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела, явилось несоблюдение органом прокуратуры и судом требований статей 1 и 10 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_11» и статей 1 и 2 Закона Российской ЛИЦО_11 от 27 апреля 1993 года № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», в связи с чем просят признать эти законоположения не соответствующими статьям 24 (часть 2), 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_11. Заявители также требуют признать за ними право на получение копий процессуальных документов из их уголовного дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из содержания жалобы и приложенных к ней документов, заявители, формально оспаривая конституционность положений законов «О прокуратуре Российской ЛИЦО_11» и «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», фактически обжалуют действия (бездействие) должностных лиц, в связи с чем требуют вынесения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_11 решения, обязывающего уполномоченных лиц выдать заявителям запрашиваемые копии документов и ознакомить их с материалами уголовного дела. Вместе с тем решение такого рода вопросов в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_11 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», не входит. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_11 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_10 № 992-О-О