Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 № 993-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ресина Андрея Игоревича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года № 114-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ресина Андрея Игоревича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года № 114-О-О город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.И.Ресина вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 21 февраля 2008 года № 114-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.И.Ресина на нарушение его конституционных прав статьей 771 УИК Российской Федерации, пунктом 16 части четвертой статьи 47 и частью третьей статьи 376 УПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О 2 Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем ходатайстве А.И.Ресин просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное Определение и приводит доводы о неисполнении данного решения судами общей юрисдикции. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года № 114-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и каких-либо неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ресина Андрея Игоревича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года № 114-О-О. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 993-О-Р