О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_19 город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_19 в составе ЛИЦО_6ЛИЦО_18, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_9, ЛИЦО_10 и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_19, у с т а н о в и л : 1. Решением Раменского городского суда Московской области от 28 июня 2006 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 октября 2006 года, гражданам ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12 и ЛИЦО_13 было отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Агрофирма «Подмосковное» о признании необоснованным отказа во включении в списки на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю и об обязании включить их в списки 2 собственников. Определением Верховного Суда Российской ЛИЦО_19 от 14 ноября 2007 года в истребовании дела по надзорной жалобе истиц отказано на основании статьи 387 ГПК Российской ЛИЦО_19. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7ЛИЦО_1, ЛИЦО_14, ЛИЦО_15, ЛИЦО_16 и ЛИЦО_17 оспаривают конституционность статьи 387 ГПК Российской ЛИЦО_19 об основаниях для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. По мнению заявителей, данная статья, как не признающая нерассмотрение судом кассационной инстанции доводов кассационной жалобы существенным нарушением норм процессуального права, противоречит статьям 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_19. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_19, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.
Статья 387 ГПК Российской ЛИЦО_19 уже была предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_19. В Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_19 сформулировал правовую позицию, согласно которой основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской ЛИЦО_19 получила закрепление в статье 387 ГПК Российской ЛИЦО_19 после внесения в нее изменений пунктом 15 статьи 1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_19». 3 Определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретным делам судебных постановлений осуществляется соответствующим судом надзорной инстанции, который – исходя из предписаний статьи 387 ГПК Российской ЛИЦО_19 с учетом ее конституционно-правового смысла, выявленного в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_19 от 5 февраля 2007 года № 2- П, – должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в надзорной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений в порядке надзора, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия – соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права. Таким образом, данная статья не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96, 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_19», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_19 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_19», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_19 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_19 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8ЛИЦО_18 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_19 Ю.М.Данилов № 1024-О-О