Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 № 1042-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 25 декабря 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Определениями судов общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_6 было отказано в принятии заявлений об обязании Федерального Собрания отменить Федеральный закон от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_9», об оспаривании бездействия Федерального Собрания по исполнению содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 25 января 2001 года № 2 1-П предписаний о внесении изменений в законодательство, об оспаривании отказов, а также бездействия должностных лиц судов общей юрисдикции в части, касающейся исправления описок в судебных постановлениях, внесения представлений в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 и т.д. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащим статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9 положение пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_9, как позволяющее судам отказывать гражданину в принятии заявления в случае, когда такое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке), и тем самым препятствующее судопроизводству на основе состязательности и равноправия сторон и реализации права на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения главы 25 «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» ГПК Российской ЛИЦО_9 не регламентируют обжалование судебных постановлений и действий судей, связанных с осуществлением правосудия, – для этих целей законом установлены специальные процедуры, в том числе предназначенные для проверки законности и обоснованности судебных постановлений, которыми не могут подменяться процедуры, предназначенные для проверки законности решений и действий (бездействия) иных органов и должностных лиц. Положения пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_9 в системной связи с положениями главы 25 данного Кодекса не 3 препятствуют принятию заявлений об оспаривании гражданами и юридическими лицами решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в случае нарушения ими прав граждан. Проверка же того, допустимо ли обжалование того или иного акта государственного органа либо действия (бездействия) должностного лица в порядке главы 25 ГПК Российской ЛИЦО_9, связана с исследованием фактических обстоятельств дела, что относится к ведению судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не входит, как не входит в его компетенцию проверка законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных постановлений. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов № 1042-О-О