Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 № 139-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 447 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Москва 21 февраля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение мошенничества, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статей 447 и 448 УПК Российской ЛИЦО_4, определяющих категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, в том числе возбуждения в отношении них уголовных дел. По мнению заявителя, неотнесение указанными статьями к числу таких лиц наряду со следователем дознавателя, также осуществляющего производство предварительного 2 расследования по уголовным делам, противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_4, закрепляя неприкосновенность членов Совета ЛИЦО_4 и депутатов Государственной Думы (статья 98), Президента Российской ЛИЦО_4 (статья 91) и судей (статья 122), непосредственно не предусматривает неприкосновенность каких бы то ни было иных лиц. Это, однако, не означает невозможность установления в законе для отдельных категорий лиц, осуществляющих публичные функции, дополнительных личных гарантий неприкосновенности, обусловленных их особым статусом (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 12 апреля 2002 года № 9-П). В силу статьи 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_4, относящей уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской ЛИЦО_4, и ее статьи 76 (часть 1), устанавливающей, что по предметам ведения Российской ЛИЦО_4 принимаются федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской ЛИЦО_4, принятие решений о введении особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц и об установлении дополнительных гарантий их неприкосновенности относится к исключительной компетенции федерального законодателя. Именно ему принадлежит право, исходя из конституционно значимых целей и с учетом принципов демократического правового государства, определять в федеральных законах круг лиц, нуждающихся в дополнительных гарантиях своей деятельности, и объем этих гарантий. К полномочиям же Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и 3 статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», разрешение подобных вопросов не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов