Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 144-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданки ЛИЦО_1 об официальном разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 февраля 2007 года № 116-О-О и от 17 июля 2007 года № 535-О-О город Москва 20 марта 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее ходатайств к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определениями от 20 февраля 2007 года № 116-О-О и от 17 июля 2007 года № 535-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3», поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно и поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», 2 в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. В своих ходатайствах ЛИЦО_5 просит разъяснить указанные определения. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 дается Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в пределах содержания разъясняемого решения, т.е. ходатайство не может быть рассмотрено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 февраля 2007 года № 116-О-О и от 17 июля 2007 года № 535-О-О, об официальном разъяснении которых ходатайствует заявительница, касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» и каких-либо неясностей не содержат. Мотивы, по которым эти жалобы были признаны не отвечающими критериям допустимости, а разрешение поставленных в них вопросов – неподведомственным Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3, изложены в указанных определениях. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не нуждаются. Заявительница, формально требуя разъяснить указанные определения, выражает, по существу, несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и ставит под сомнение их обоснованность. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданки ЛИЦО_1. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 144-О-Р