Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 158-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 153, 166−181 и 185 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_12 город Москва 20 марта 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_11, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, у с т а н о в и л : 1. Решением Северского городского суда Томской области от 21 февраля 2005 года, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, были признаны недействительными доверенности, выданные гражданами ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 гражданину ЛИЦО_8, а также признан недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и 2 ЛИЦО_9 (ЛИЦО_1), и применены последствия недействительности сделки. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 35, 40 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_12 статьи 153, 166−181 и 185 ГК Российской ЛИЦО_12, определяющие понятия сделки и доверенности, а также касающиеся недействительности сделки. По мнению заявительницы, эти нормы в той мере, в какой они позволяют судам считать выдачу доверенности сделкой и признавать ее недействительной, нарушают ее конституционные права и свободы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Представленные заявительницей материалы не свидетельствуют о применении либо возможности применения в ее деле статей 169−181 ГК Российской ЛИЦО_12, в связи с чем в данной части жалоба не может быть признана допустимой по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12». Кроме того, выражая несогласие с применением судами положений о сделках, в том числе о недействительности сделок (статьи 166−168 данного Кодекса), которые сами по себе направлены на защиту прав граждан и не могут рассматриваться как нарушающие права и свободы заявительницы, указанные в жалобе, ЛИЦО_10 фактически выражает несогласие с вынесенными по ее делу судебными решениями, которыми выдача ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 доверенности на представительство была признана односторонней сделкой, а основанием признания этой сделки недействительной послужило ее совершение с пороком воли лица, выдавшего доверенность. Между тем проверка законности вынесенных судебных решений, а также правильности выбора и применения норм материального права в 3 конкретном деле Конституционному Суду Российской ЛИЦО_12 неподведомственна в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_12 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_11 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 Ю.М.Данилов