Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 № 166-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской ЛИЦО_3 «О прекращении полномочий Московского городского Совета народных депутатов, Зеленоградского городского Совета народных депутатов, районных ЛИЦО_5 народных депутатов, поселковых и сельского ЛИЦО_5 народных депутатов в городе Москве» город Москва 21 февраля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 оспаривается конституционность Указа Президента Российской ЛИЦО_3 от 7 октября 1993 года № 1594 «О прекращении полномочий Московского городского Совета народных депутатов, Зеленоградского городского Совета народных депутатов, районных ЛИЦО_5 народных депутатов, поселковых и сельского ЛИЦО_5 народных депутатов в 2 городе Москве», а именно его преамбулы, в которой дается оценка деятельности соответствующих ЛИЦО_5 народных депутатов. По мнению заявителя, этими положениями нарушаются его права, гарантированные статьями 19 (часть 2) и 21 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В связи с созданием на основе Конституции Российской ЛИЦО_3 и действующего законодательства новой системы органов государственной власти и органов местного самоуправления в субъектах Российской ЛИЦО_3 оспариваемый ЛИЦО_4 Указ Президента Российской ЛИЦО_3 от 7 октября 1993 года № 1594 утратил свое правовое значение задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Что касается преамбулы данного Указа, то в ней констатировались определенные фактические обстоятельства, установление и исследование которых не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, что также является основанием для отказа в принятии обращения к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 3 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов