Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 206-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав применением Порядка исчисления среднего заработка в 1996 году город Москва 20 марта 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением Усинского городского суда Республики Коми от 23 марта 1998 года в пользу гражданина ЛИЦО_5 была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в связи с увольнением с работы в марте 1995 года и восстановлением на работе на основании решения того же суда от 15 апреля 1997 года. В удовлетворении его надзорных жалоб на это решение Верховным судом Республики Коми, Верховным Судом Российской ЛИЦО_7, прокуратурой Республики Коми и Генеральной прокуратурой Российской ЛИЦО_7 отказано. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1, ссылаясь на статьи 2, 11, 15, 18, 19, 35 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52, 53, 71 (пункт «в») и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_7, просит признать соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_7 применение в его деле пунктов 2 и 8 Порядка исчисления среднего заработка в 1996 году (утвержден постановлением Министерства труда Российской ЛИЦО_7 от 15 февраля 1996 года № 10; в соответствии пунктом 1 постановления Министерства труда и социального развития Российской ЛИЦО_7 от 10 декабря 1996 года № 13 «О порядке исчисления среднего заработка в 1997 году» применялся при исчислении среднего заработка также в 1997 году, за исключением расчета среднего часового заработка), а применение пункта 3 названного Порядка – не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку проверка законности и обоснованности вынесенных судебных решений, в том числе в части правильности выбора норм права и их истолкования в конкретном деле, о чем фактически ставит вопрос заявитель, относится к полномочиям вышестоящих судов и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 неподведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 Ю.М.Данилов