Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 № 22-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Москва 24 января 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 67 ГПК Российской ЛИЦО_4 об оценке доказательств, а также статьи 17 УПК Российской ЛИЦО_4 о свободе оценки доказательств. По мнению заявительницы, данные нормы, позволившие суду при оценке доказательств руководствоваться внутренним убеждением, не основанным на законе, нарушили ее права, гарантированные статьей 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, а вынесенные по ее делу судебные акты нарушили ее 2 права, гарантированные статьями 2, 17, 34, 35, 45, 46 и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявительница полагает, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел с ее участием суды не дали оценку ряду доказательств, необоснованно переложив бремя доказывания на пострадавшую сторону. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных по делу судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Сами же по себе оспариваемые законоположения не предполагают возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречие с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные соответствующим кодексом процедуры проверки судебных актов вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения. Следовательно, данными законоположениями какие-либо права и свободы заявительницы нарушены не были, а потому ее жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов