О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 10 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», пунктов 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3», части 1 статьи 16 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3», пункта 1 статьи 97 и статьи 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Москва 15 апреля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 просит признать положения статьи 10 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» не соответствующими статьям 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; 2 пунктов 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3» – статьям 33, 46 (части 1 и 2) и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3; части 1 статьи 16 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3» – статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3; пункта 1 статьи 97 и статьи 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» – статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 123 (часть 3) и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Статья 10 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», согласно которой не допускается всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия, как конкретизирующая положения статьи 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 и выступающая одной из гарантий принципа независимости судей, не может быть признана нарушающей какие-либо конституционные права и свободы граждан. Вопреки утверждению заявительницы, статья 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не ограничивает ее право на судебную защиту посредством конституционного судопроизводства, поскольку на основе положений статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, закрепляющих пределы и условия осуществления Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 правомочий по защите прав граждан, определяет лишь критерии допустимости жалобы на нарушение законом конституционных прав и свобод.
Статья 111 названного Федерального конституционного закона предусматривает рассмотрение Секретариатом Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_3 поступающих обращений в предварительном порядке и в случаях, когда они не затрагивают вопросов, требующих изучения судьями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Уведомление при этом заявителя о несоблюдении тех или иных требований указанного Федерального конституционного закона является обязанностью Секретариата по обеспечению деятельности Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и не может рассматриваться как ограничение права заявителя на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, поскольку заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по его обращению. Ставя перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вопрос о проверке конституционности других указанных в жалобах норм, заявительница фактически оспаривает правильность их выбора и применения судами общей юрисдикции, должностными лицами квалификационных коллегий судей при рассмотрении ее заявлений. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений, правомерности решений и действий (бездействия) должностных лиц к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 О.С.Хохрякова