Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 № 265-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества «Минтрансстроевец-4» об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 17 июля 2007 года № 544-О-О город Москва 15 апреля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию садоводческого некоммерческого товарищества «Минтрансстроевец-4» вопрос о возможности принятия данного ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 Определением от 17 июля 2007 года № 544-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Минтрансстроевец-4» на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта «а» 2 пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской ЛИЦО_2» и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской ЛИЦО_2» на том основании, что жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. Ходатайствуя об официальном разъяснении указанного Определения, садоводческое некоммерческое товарищество «Минтрансстроевец-4» просит ответить на следующие вопросы: затрагивает ли отмена льгот по уплате единого социального налога конституционные права и свободы граждан, закрепленные в статье 55 Конституции Российской ЛИЦО_2; на каком основании Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 не относит налоговую инспекцию к органам, применяющим нормы Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2; свидетельствуют ли примененные налоговые санкции о наличии конкретного дела, в связи с рассмотрением которого нарушены права и свободы членов товарищества; в каком порядке могут быть защищены права садоводов – вне зависимости от признания оспариваемого законоположения не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_2, без разрешения данного вопроса в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2? 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив данное ходатайство, не находит оснований для принятия его к рассмотрению. В соответствии с частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 3 может быть официально разъяснено самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, других органов и лиц, которым оно направлено. Определение от 17 июля 2007 года № 544-О-О касалось только проверки соответствия жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Минтрансстроевец-4» требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Данная жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости по мотивам, изложенным в названном Определении. Какое-либо дополнительное разъяснение данного вывода Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не требуется. Как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя разъяснения Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 17 июля 2007 года № 544-О-О, по существу, выражает несогласие с его содержанием и настаивает на рассмотрении вопроса о конституционности оспариваемой им нормы. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества «Минтрансстроевец-4» об официальном 4 разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 17 июля 2007 года № 544-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 Заместитель ЛИЦО_1 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 О.С.Хохрякова № 265-О-Р