Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 № 284-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10» город Москва 15 апреля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный 2 апреля 1997 года к смертной казни Кировским областным судом с участием народных заседателей, в 2007 году обратился в Верховный Суд Российской ЛИЦО_10 с заявлением о пересмотре его уголовного дела ввиду новых обстоятельств, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 2 февраля 1999 года № 3-П. Судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 ему, как не являвшемуся участником конституционного судопроизводства, было отказано в удовлетворении данного заявления. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». По мнению заявителя, эта норма, устанавливающая, что в случае признания Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 закона, примененного в конкретном деле, не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_10 данное дело во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке, нарушает его права, гарантируемые статьями 19 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_10, поскольку не распространяет названное правило на лиц, не являвшихся заявителями по рассмотренному Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 делу, и тем самым не позволяет пересмотреть вынесенный в отношении него обвинительный приговор, как основанный на законоположениях, признанных Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», будучи направленной на защиту прав граждан – участников рассматривавшегося Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 дела, не нарушает какие-либо конституционные права заявителя. В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 в определениях от 14 января 1999 года № 4-О и от 5 февраля 2004 года № 78-О, она не препятствует пересмотру решений правоприменительных органов в отношении лиц, не являвшихся заявителями по делу, рассмотренному Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10, если указанные решения были основаны на акте, признанном в результате рассмотрения данного дела неконституционным; такой пересмотр касается правоприменительных решений как не вступивших, так и вступивших в законную силу, но не 3 исполненных или исполненных частично, и может производиться при наличии надлежащего волеизъявления заинтересованных субъектов и с учетом требований отраслевого законодательства. 3. ЛИЦО_5ЛИЦО_1 норма не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права в конкретном деле также потому, что в Постановлении от 2 февраля 1999 года № 3-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признал рассматривавшиеся им законоположения, как не обеспечивающие на всей территории Российской ЛИЦО_10 реализацию права обвиняемого в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_10 и утрачивающими свою силу с момента провозглашения указанного Постановления. До этого времени данные законоположения в соответствии с предписаниями пункта 6 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской ЛИЦО_10 являлись составной частью правовой системы Российской ЛИЦО_10 и применительно к переходному периоду рассматривались как соответствующие Конституции Российской ЛИЦО_10. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_9 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 О.С.Хохрякова