Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 № 316-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Москва 15 апреля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Определением Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 31 мая 2004 года, вынесенным по надзорной жалобе гражданина ЛИЦО_5, было отказано в истребовании дела, а его заявление о пересмотре данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, направленное в Верховный Суд Российской ЛИЦО_7, возвращено. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 393 ГПК Российской ЛИЦО_7, перечисляющей виды судов общей юрисдикции, 2 пересматривающих по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции. По мнению заявителя, эта статья противоречит статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 125 (части 4 и 6) и 128 Конституции Российской ЛИЦО_7 во взаимосвязи с Указом Президента Российской ЛИЦО_7 от 11 января 1995 года № 32, Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 5 февраля 2007 года № 2-П и Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 5 февраля 2004 года № 78-О, поскольку препятствует пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда надзорной инстанции об отказе в истребовании дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку статья 393 ГПК Российской ЛИЦО_7 конкретизирует положения статьи 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7, а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы заявителя. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявителя судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 О.С.Хохрякова № 316-О-О