Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 № 327-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 октября 2007 года № 675-О-О город Москва 15 апреля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением от 16 октября 2007 года № 675-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», указав, что проверка целесообразности 2 установленного законодателем ограничения отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской ЛИЦО_3 к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 разъяснить, должен ли законодатель при определении механизма реализации права на социальное обеспечение соблюдать требования статей 55 (части 2 и 3) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. Она утверждает, что ее доводы о несоответствии положений пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» Конституции Российской ЛИЦО_3 не были приняты Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 во внимание. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для удовлетворения ее ходатайства. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 может быть дано им лишь в пределах содержания этого решения и в случаях, если поставленные в ходатайстве вопросы требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. В Определении от 16 октября 2007 года № 675-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявительницы указано, что проверка целесообразности установленного пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» правового регулирования в части ограничения отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской ЛИЦО_3 не может являться предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Этот вывод Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не нуждается в дополнительном разъяснении. 3 Кроме того, установив в пункте 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» с целью обеспечить справедливый баланс частных интересов граждан и публичных интересов государства порядок конвертации (преобразования) пенсионных прав застрахованных лиц, предусматривающий ограничение отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской ЛИЦО_3 определенным размером, законодатель распространил эти ограничения в равной мере на всех пенсионеров, что согласуется с конституционным принципом равенства. Как следует из содержания ходатайства, настаивая на разъяснении Определения от 16 октября 2007 года № 675-О-О, заявительница фактически добивается его пересмотра. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 октября 2007 года № 675-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 О.С.Хохрякова № 327-О-Р