Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 № 334-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 10, 11 и пунктами 4 и 6 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_10» город Санкт-Петербург 24 июня 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 4 сентября 2006 года была назначена трудовая пенсия по старости с учетом страхового и общего трудового стажа. Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 декабря 2006 года, оставленным без изменений судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда, было отказано в удовлетворении требований ЛИЦО_6 о включении в общий трудовой стаж военной службы по призыву в двойном размере, времени обучения в Свердловском юридическом институте и периода обучения рабочим профессиям. В истребовании дела по надзорной жалобе Верховным Судом Российской ЛИЦО_10 ему также было отказано. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 7, 18, 39 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10 статьи 10 и 11, а также пункт 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_10», поскольку указанные нормы при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал не позволяют при подсчете страхового стажа учитывать периоды обучения в высших учебных заведениях и иной подготовки к профессиональной деятельности и исключают льготный (кратный) порядок исчисления военной службы по призыву, как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством, что приводит к занижению размера пенсии и ущемлению права на социальное обеспечение. Кроме того, ЛИЦО_7 просит признать не соответствующим статье 39 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_10 пункт 6 статьи 30 названного Федерального закона, закрепляющий общий порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц и исчисления трудовой пенсии, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, он может быть использован при оценке пенсионных прав любого лица и служит препятствием для применения порядка исчисления трудового стажа, который действовал до принятия Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_10». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. 2.1. Оспаривая конституционность статей 10 и 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_10», заявитель отождествляет институты страхового и общего трудового стажа и фактически ставит вопрос о проверке на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_10 порядка учета общего трудового стажа, установленного пунктом 4 статьи 30 указанного Федерального закона. В Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признал содержащуюся в пункте 4 статьи 30 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_10» норму в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, не противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_10. 2.2. Пункт 6 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_10» об общем порядке оценки пенсионных прав застрахованных лиц и исчисления трудовой пенсии, устанавливая гарантии для лиц, пенсии которым были назначены до вступления в силу данного Федерального закона, предполагает возможность выбора наиболее благоприятного способа оценки пенсионных прав. В Определении от 18 июля 2006 года № 249-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 указал, что данная норма не затрагивает конституционное право граждан на социальное обеспечение. Оценка же правильности осуществленного судом выбора норм, положенных в основу принятых по делу заявителя решений, в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, закрепленные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку по поставленному в ней вопросу Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 ранее было принято 4 постановление, сохраняющее свою силу, и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 Ю.М.Данилов № 334-О-О