О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 14 и 232 Федерального закона «О ветеранах» город Санкт-Петербург 24 июня 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 – инвалид Великой Отечественной войны оспаривает конституционность статьи 14 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (с последующими изменениями и дополнениями), определяющей меры социальной поддержки инвалидов войны, во взаимосвязи со статьей 232 того же Федерального закона, предусматривающей порядок передачи органам государственной власти 2 субъектов Российской ЛИЦО_3 полномочия по предоставлению установленных статьями 14, 15, 16, 18 и 21 данного Федерального закона мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг. Из представленных материалов следует, что решением Первомайского районного суда города Краснодара от 7 ноября 2006 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2006 года, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении искового требования об оплате понесенных им расходов на ремонт квартиры, предъявленного к ремонтно-эксплуатационному предприятию. По мнению заявителя, статьи 14 и 232 Федерального закона «О ветеранах», как не обеспечивающие предоставление ветеранам всех предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 13 данного Федерального закона мер социальной поддержки, к числу которых относится и содержание жилых помещений, противоречат статье 7 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются конституционные права и свободы граждан. Положения статьи 14 Федерального закона «О ветеранах» направлены на обеспечение повышенной социальной защиты ветеранов войны и не могут рассматриваться как нарушающие их права.
Статья 232 данного Федерального закона, регулирующая бюджетные отношения между Российской Федерацией и субъектами Российской ЛИЦО_3 по 3 оплате жилищно-коммунальных услуг ветеранам, в деле заявителя не применялась и не подлежала применению, а потому его жалоба в указанной части, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть признана допустимой. Проверка же соответствия положений статьи 14 Федерального закона «О ветеранах» его статье 13, как и внесение в них целесообразных, с точки зрения заявителя, изменений не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенных в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и в статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель 4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов