Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 № 38-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июня 2007 года № 390-О-О город Москва 24 января 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия данного ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 19 июня 2007 года № 390-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 44, пунктом 1 части первой статьи 134, частью второй статьи 392 и статьей 394 ГПК Российской ЛИЦО_3, поскольку данная жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» и поскольку разрешение 2 поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит разъяснить Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июня 2007 года № 390- О-О, в частности ответить на вопросы, может ли оно являться основанием для пересмотра вынесенных по его делу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам и для каких судов является обязательным к исполнению. Кроме того, заявитель вновь настаивает на признании неконституционными пункта 1 части первой статьи 134 и части второй статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_3, а также просит внести представление в соответствующие квалификационные коллегии судей о наложении на судей, рассматривающих его дело, дисциплинарных взысканий в виде досрочного прекращения полномочий. 2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 может быть официально разъяснено самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, других органов и лиц, которым оно направлено. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июня 2007 года № 390-О-О касалось только проверки соответствия жалобы ЛИЦО_4 требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Данная жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости, а разрешение поставленных в ней вопросов – неподведомственным Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 по мотивам, изложенным в этом Определении. Какое-либо дополнительное разъяснение данных выводов Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не требуется. 3 Как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя разъяснить указанное Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, фактически выражает несогласие с его содержанием и настаивает на рассмотрении вопроса о конституционности норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и обжалованию не подлежит. Разрешение же иных вопросов, поставленных заявителем в его неоднократных обращениях, Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 38-О-Р 4