Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 382-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав неприменением пункта «а» части четвертой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав неприменением пункта «а» части четвертой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 июня 2008 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.И.Попова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Гражданин С.И.Попов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на неприменение судом в его деле пункта «а» части четвертой статьи 18 «Рецидив преступлений» УК Российской Федерации, устанавливающего, что судимость за умышленное преступление небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений. 2 По мнению С.И.Попова, в результате неприменения судом этой нормы при постановлении приговора, которым заявитель осужден за совершение умышленного и неосторожного преступлений, в его действиях было необоснованно признано наличие рецидива преступлений и неправильно назначен для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, чем были нарушены права заявителя, гарантированные статьями 2, 17, 18, 19, 22, 45, 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы С.И.Попова к рассмотрению, поскольку проверка законности и обоснованности судебных решений, оценка правильности выбора норм права и их применения в конкретном деле, о чем ставит вопрос заявитель, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входят. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Сергея Ивановича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель 3 Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов