Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 393-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О мировых судьях в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 183-ФЗ «О мировых судьях в Российской ЛИЦО_3». Он утверждает, что данный Федеральный закон учреждает институт мировых судей, который не предусмотрен Конституцией Российской ЛИЦО_3, и, следовательно, мировые судьи не вправе осуществлять судебную власть. 2 По мнению заявителя, установленные названным Федеральным законом компетенция, порядок создания должностей мировых судей, порядок их деятельности и финансирования нарушают конституционный принцип независимости судей и подчинения их только Конституции Российской ЛИЦО_3 и федеральному закону, а значит, нарушают и право заявителя на рассмотрение его дела независимым судом, чем противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 47 (часть 1), 55 (часть 2), 118, 120 (часть 1) и 124. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 111 района «Преображенское» города Москвы от 14 января 2003 года ЛИЦО_5 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на пять суток за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 «Неисполнение законного распоряжения судьи» КоАП Российской ЛИЦО_3. Определением мирового судьи судебного участка № 210 района «Филевский парк» города Москвы от 27 апреля 2007 года исковое заявление ЛИЦО_4 к ОАО «Московская городская телефонная сеть» было оставлено без движения до устранения указанных в определении недостатков искового заявления. Приговором мирового судьи судебного участка № 101 района «Замоскворечье» города Москвы от 18 февраля 2008 года по делу, в котором ЛИЦО_5 выступал в качестве частного обвинителя (потерпевшего), был оставлен без рассмотрения его гражданский иск о взыскании с МВД России компенсации морального вреда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба гражданина на нарушение законом его конституционных прав и свобод признается допустимой, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан и если он применен или подлежит применению в 3 конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Между тем представленные ЛИЦО_6 документы не подтверждают, что какие-либо положения Федерального закона «О мировых судьях в Российской ЛИЦО_3» были применены или подлежали применению в его конкретных делах. Это является основанием для отказа в принятии данной жалобы к рассмотрению. Утверждая, что учреждение института мировых судей не основано на Конституции Российской ЛИЦО_3, заявитель фактически выражает несогласие с решениями мировых судей, принятыми по его делу. Однако проверка законности и обоснованности судебных решений (в том числе постановленных мировыми судьями, являющимися судьями общей юрисдикции субъектов Российской ЛИЦО_3) к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 393-О-О