Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 395-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установил: 1. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 3 ноября 2006 года частично удовлетворены требования гражданина ЛИЦО_5 и признаны недействующими пункт 4 приложения № 2 к постановлению главы города Ставрополя от 29 декабря 2003 года № 997 и пункт 4 приложения № 2 к постановлению главы города Ставрополя от 29 декабря 2004 года № 6311. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2007 года названное решение отменено, производство 2 по делу прекращено на основании того, что к моменту обращения заявителя в арбитражный суд оспариваемые нормативные акты не действовали. Суд кассационной инстанции сослался также на Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 12 июля 2006 года № 182-О. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1, ссылаясь на нарушение его конституционных прав указанным постановлением в результате неправильного применения арбитражным судом пункта 1 части 1 статьи 150 «Основания для прекращения производства по делу» АПК Российской ЛИЦО_8 и части 5 статьи 195 «Решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта» данного Кодекса с учетом их толкования Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8, изложенного в Определении от 12 июля 2006 года № 182-О, просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2007 года и оставить в силе решение Арбитражного суда Ставропольского края от 3 ноября 2006 года. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Проверка законности и обоснованности судебных решений, в том числе в части учета сформулированных Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 правовых позиций, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 395-О-О