Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 400-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав неприменением части третьей статьи 50 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установил: 1. Решением Павловского районного суда Алтайского края от 28 июня 2005 года было признано незаконным включение в выслугу лет гражданки ЛИЦО_5 – подполковника налоговой полиции периодов ее трудовой деятельности в должностях бухгалтера, экономиста и др. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит подтвердить конституционность части третьей статьи 50 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции 2 Российской ЛИЦО_7 (утверждено постановлением Верховного Совета Российской ЛИЦО_7 от 20 мая 1993 года № 4991-I), согласно которой лицам, имеющим специальные звания налоговой полиции, в выслугу лет помимо времени, предшествовавшего военной службе, включается, в частности, время работы на предприятиях, в учреждениях и организациях в порядке, предусмотренном законодательством для сотрудников Государственной налоговой службы Российской ЛИЦО_7. Кроме того, заявительница просит признать противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_7 неприменение судом общей юрисдикции названного нормативного положения в ее деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если его конституционные права и свободы затрагиваются примененным или подлежащим применению в деле заявителя законом. Из этого следует, что вопрос о подтверждении конституционности того или иного нормативного положения по жалобам граждан Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 рассмотрен быть не может. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, заявительница, требуя применить в ее деле часть третью статьи 50 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской ЛИЦО_7, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 вопрос о проверке законности и обоснованности судебных решений, при вынесении которых не было учтено указанное ею нормативное положение. Между тем такая проверка является прерогативой вышестоящих судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена в статье 125 Конституции 3 Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Кроме того, постановление Верховного Совета Российской ЛИЦО_7 от 20 мая 1993 года № 4991-I «Об утверждении Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской ЛИЦО_7» Федеральным законом от 30 июня 2003 года № 86-ФЗ признано утратившим силу, а потому, по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», оно не может быть предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 Ю.М.Данилов