Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 409-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2007 года № 78-О-О город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В своем ходатайстве гражданин ЛИЦО_5 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 дать официальное разъяснение Определения от 25 января 2007 года № 78-О-О, которым ему было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав положениями статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также статей 34 и 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на том основании, что она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», 2 в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. По смыслу части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 дается Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в пределах содержания разъясняемого решения и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче официального разъяснения не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого- либо дополнительного истолкования решения по существу. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2007 года № 78-О-О касалось только проверки соответствия поданной ЛИЦО_6 жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости по мотивам, изложенным в этом Определении. Какое-либо дополнительное разъяснение данного вывода Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не требуется. Кроме того, как следует из содержания ходатайства, заявитель не указывает на имеющиеся, с его точки зрения, неясности в названном Определении, а просит дать разъяснение по вопросам, решение по которым Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 не принималось. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2007 года № 78-О-О. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 409-О-Р